516 名前：1[sage] 投稿日：2016/04/11(月) 23:05:09.37 ID:IoCtMYLU
いわゆる方広寺鐘銘事件への対応で駿府の家康のもとに交渉に赴いた
片桐且元は、家康よりの豊臣家への
糾弾に対し、
本多正純へ次のように反論した
「今度御前において七ヶ条の仰せを蒙り、甚だ困惑しております。このこと、帰国を許されれば
秀頼公に委細申し上げたく思いますが、ここであなたにお尋ねしたいことが有ります。
問題がなければ、貴殿より大御所様にお聞かせして頂きたい。
一、慶長五年の関ヶ原合戦のあと、大阪の蔵入りを百万石と定められ、秀頼公を外様大名にように
扱われていることは、御母子が常に憤られていることです。これが一つ。
一、七手組を警備に用いているのはひとえに大阪警護のためであって、専ら秀頼公を敬っているように
見えますが、その実は却ってそうではなく、関東に対して別心のある者が出た時、それを速やかに
防ぐためなのです。なので幕府の懸念は我々には理解できません。これが二つ。
一、我々兄弟は執事として大阪に在りますが、諸人はまったく心服しておらず、その職を全うできる
状況ではありません。先に大仏殿再興に関する奉行をしていた時も、ただ空しく長い月日を
浪費していただけでした。これらは家臣である私の身ではどうにも出来ることではなく、ただ
困惑しながら日を送っている有様です。
今の立場は私に対し、関東のご指図によって俄に仰せ付けられた物ですから、そのせいでも有るでしょう。
一体私に何の過怠があって、大阪に付けられたのでしょうか！？今はただ、御役御免して頂くことを
ひとえに願い奉るところです。これが三つ。
一、二代将軍（秀忠）の将軍宣下、ならびに氏の長者の御綸紙が関東に下りましたが、この際大阪には
一応のお届けもありませんでした。大御所の将軍宣下の際は、秀頼公も未だ弱冠にも至っていません
でしたから話もわかりますが、秀忠公においては大阪へのお届けの儀も有るべき筈なのに、絶って
その御沙汰はありませんでした。
そもそも古今の武将たるもので、この征夷大将軍の職を重要視するのは、一人秀頼公に限ったものでは
ありません。誠に、枯骨が蘇生した喜びも、この職に勝るものではないでしょう。だからこそ秀頼公は
これを常に羨み、母君はまた憤っていますが、これもあながち理のないことではありません。
先日、御前において左近中将様（松平忠吉）が亡くなられた時、そのお悔やみに日にちを得て後に
平侍を以って御追悼を申し上げたのは失礼であると、ごもっともな仰せが有りました。然るに、
将軍の宣下があったのに大阪に在る大小名に、皆駿府、江戸への参勤をすべしというお届けが無かったのは、
何れに用捨があるのでしょうか？これ四つ。
一、太閤殿下が薨去のみぎり、五大老三老五奉行、そのほか列侯牧伯には各々盟約を捧げ、秀頼公１５歳に
成られたら天下の政を知らしむべしとのこと、これ天地にあるもの皆知らぬということありません。
ですが殊更に虚談を構えて、秀吉公が
『秀頼公１５歳とならば天下の政道を任すべし。但し、もしその器に非ずんば譲ってはならない。
天下は一人の天下にあらざるなり。』
そう遺言されたと云々されています。
はっきり言いますが、秀吉公は堯舜のような君主ではありません！どうして我が子を捨てて他人にこれを
与えるでしょうか！？このことは最も大切な儀であります。これ五つ。
一、朝鮮人、オランダ人らが来訪の時も、直に皇都へ至りそこから江戸駿府に下って礼をなしました。
異域からは長らく来朝の事ありませんでしたが、太閤の武威を以って朝鮮人を日本に来訪させることを
得ました。であるのに先年の来訪の時も大阪へは入りませんでした。また毎年オランダ人が来ていますが、
大阪に来ることはありません。これらの事、秀頼公の恥辱は日本ばかりか外国までの恥辱です。これも
母子が常に鬱屈しているところです。これ六つ。
一、この事は砂を噛むような瑣末な事であり、もとより言うに足らぬものですが、四座の猿楽から絵所に至るまで
皆駿府に呼び寄せられ、大阪には一人も置かれません。これらも御無礼と成るのではありませんか？
517 名前：2[sage] 投稿日：2016/04/11(月) 23:05:36.34 ID:IoCtMYLU
一、先日御前において、秀頼公に対し、福島正則、加藤清正、黒田長政、浅野長晟、加藤嘉明といった
諸大名が別して御入魂である事は、秀忠公に対して無礼であるとの仰せが有りました。ですが、彼らは
あなたも御存知の通りみな太閤お取り立ての大名であり、今は数少ない大家です。であれば、禽獣は
いざしらず、いやしくも人倫たる者は誰が秀吉公の御恩を忘れる者が在るでしょうか？故に
秀頼公には四季時々の御礼、又は国の産物を差し上げるのです。関東でもし、譜代の輩が突然
ご奉公を怠ればそれをお許しないでしょう？大阪であってもそれは同じです。太閤の御恩を厚く
蒙った人々の内、秀頼公に粗略になった者達には、秀頼公も処罰を仰せ付けたいと思っているのですが、
現在の状況はただ穏便にしようという他なく、時勢を守っているのです。
この件に関してこの且元の心底には、少しも弁じ難い所はありません。これ八つ。
一、兵具を調え武芸を習っているという指摘は御尤もですが、鎧の毛を抜き、鞍の損じを繕い、
武具馬を整えて常に武芸を学ぶことは治に乱を忘れざるの所であり、古来良将が常に兵を鍛錬するのも、
一旦事ある日に即座に備えられるようにしている為です。ただし、徳川の御家には、弓を袋にし
太刀を鞘に納め、飽煖の安きに居て金革を布くの苦しみ、矢石を侵す危うき等を知らざるを以って
善とされるのでしょうか？
軍の勝敗は瞬間の間にあって、治世の政とは異なるものです。だからこそ武芸のことは常に鍛錬しなければ
ならないのです、であるのに、独り大阪城中の士ばかりは女童の勤めのみを成せばよいのでしょうか？
これ九つ
一、将軍御父子には、秀頼公に対し御粗略にすることはないと仰せに成りましたが、近年御上洛あっても
大阪へは御下向の御沙汰これなく、殊に秀頼公と御台所（千姫）との御仲不和の事を、昼夜思召して
忘れずと仰せに成ったことは、これは御孫姫君の事ですから勿論のことですが、大阪よりは毎年、
念頭の御礼として七手組の内一人と、淀殿の御使として局一人、姫君の御使として女中一人は必ず
関東へ下っています。これは御縁者たるの礼儀を重んじているためです。一方、関東からは旗本の士
一人を登らされますが、女房の御使はかねて沙汰すら聞いたことがありません。姫君がいらっしゃるの
ですから、これは在るまじきことです。
また去々年の秋、大阪の河口が、舟入が悪いため川床を浚っていたところ、江戸よりお咎めあれば
工事半ばにして中止しました。その時、泰平には要害はいらぬという仰せでした。ならば、現在の
江戸城の御普請は一体何の為なのでしょうか？これ十。
一、江戸城普請の人足には天下に千石夫を仰せ付けられ、また遠近につき五百人夫を仰せ付けられました。
ところが大阪はそこから除外されました。しかしこれは大阪を敬しているようで、その奥に深い
意味があります。武威を示す為に諸侯に仰せ付けられるだけでは、太閤の時代に大阪、伏見城を
築かれたのと変わりません。
また大阪城では仮に少しの破損があっても、そのままにして差し置いています。これは関東に対しての
御遠慮なのです。これ十一。」
以上の十一ヶ条の外は末代への規範にも成らず、また豊家の瑕瑾にもならざる事ですから差し控え、
今この条々は現在天下の人の知るところです。しかしこれを直に申し上げるのは甚だ恐れある事ですから、
あなたからお伝え下さい。但しこれは、先に仰せに成られた七ヶ条への、豊臣家としての返答ではありません。
ただ全く、この愚臣が考えたことです。」
518 名前：3[sage] 投稿日：2016/04/11(月) 23:05:56.35 ID:IoCtMYLU
この発言にさすがの
本多正純も且元の識量にとりひしがれたのか、否の問答もなく、暫くして言った
「結局、この議論に関しては太閤の御遺言についてだけが大切であり、その他は枝葉のことです。
しかしその実情を知る人は一人加賀利家でしたが、彼も亡くなってしまった以上、どうにも出来ません。
ただし、天下の政道は人力でどうなるものではありません。必ず天道の能くするところなのです。
天下万民の父母と成り、万機を心に任せる将軍の宣う所は、もとより常人の行いが及ぶべくもありません。
神明とても知るや知らずや、ただ天道の自然と存ずる所です。
その器に非ざるにして天下の政道を取ろうとすれば、どうして終始を全うできるでしょうか？
秀頼公を始め、その他の諸臣もここに気づいて頂ければ、却って幸甚です。
昔秀吉公の、岐阜中納言（織田秀信）へのなされ方をみれば、秀吉公はよくその事を知る人物であったと
存ぜられますが、こういった事は総じて容易のことではなく、私の判断の及ぶべきものではありません。
今、貴殿の申された十一ヶ条は詳細に大御所に言上いたします。そうすれば必ず、近いうちに
召しだされるでしょう。その時は御前において、貴方からさらに詳しく申し上げるべきです。」
こう伝えて正純は帰っていった。
（慶元記）
大坂の陣の前、徳川との交渉での、
片桐且元による反論についての記事である。
